【簡単に説明すると】
・13歳の少女がプールに入っただけで妊娠？
・それを信じた父がプール経営者を告訴
・実際にプールの中で妊娠することは無い
プールに入っただけで女性が妊娠することはあるのか？
例えば男性がプールの中で男性の精液がそのままプールの中で女性の膣に入り込みそれが妊娠する可能性は？ ポーランドの13歳の少女、マグダレーナ・クウィアットコウスカ（Magdalena Kwiatkowska）の父親が、自分の娘がエジプトのプールで泳いだ後に妊娠したと主張。
彼は「娘はホテル滞在中に男性とは接触しなかった。しかしホテルのプールで泳いだあとに、妊娠した」と主張しプール経営者に法的責任を求めて提訴した。
・プールで妊娠は可能？
果たしてプールの中で妊娠するのか？ 専門家曰く「そんなことは不可能」だという。専門家でなくても男性から出た精液が女性の膣の中に入りそれが受精するとは到底思えない。
このニュースを見たネットユーザーは「娘が父に内緒で性行為した可能性の方が、プールで泳いでいる最中に妊娠する可能性よりもはるかに高い」と皮肉のコメントを投稿した。
父親も何故このようなデタラメを信じ訴訟したのか？
外国の場合は懲罰的損害賠償という法が存在する。これは実質的な損失、精神的な損失に加えて、懲罰的な理由で罰金を被害者に損害賠償概念に与える際に言うのだが、アメリカの場合は訴訟を通じて大勝利する場合もあり、話にならないような理由で訴訟を起こすケースもある。
有名な訴訟でマクドナルドのホットコーヒー事件である。客が自らホットコーヒーをこぼし火傷を負ったにも関わらず、マクドナルドを相手取り訴訟。その結果、マクドナルドのコーヒーのフタには注意書きが書かれるようになった。
コメントを見る (10)
バカみてえな話
ソースとして下記リンクが貼られていますが
http://peru.com/mujeres/soy-mama/caso-magdalena-kwiatkowska-joven-que-quedo-embarazada-esperma-perdido-piscina-noticia-201150
内容としては下記のサイトそのままですね
http://postshare.co.kr/archives/275475
ソースとして示された前者のサイトには「ネットユーザーのコメント」も「懲罰的損害賠償」も「マクドナルドのホットコーヒー」には出てきませんが、後者のサイトにはそのまま出てきます。
これはどういうことでしょうか。剽窃ですか？
元ネタは2009年ですね。
http://www.nj.com/parenting/amber_watsontardiff/index.ssf/2009/07/teen_pregnant_from_sperm_in_ho.html
Magdalena Kwiatkowskaは妊娠したとされる少女ではなく、その少女の母親です。父親ではなく母親の主張ですね。8年前の話なので本当に妊娠していたのであれば、子供は生まれているはずです。事実であればもっと大きく報道されてたと思いますが、その後の展開は不明です。
マクドナルドコーヒー事件ってこの手の裁判ネタの記事に引用されるけど、「通常６０度程度であるところ９０度近くの熱すぎるコーヒーを提供しているとして従前から改善をするように要請を受けていたにもかかわらず全くその気がなかった店舗がお客の深刻な火傷（ドライブスルーでの事故）を受けた裁判」という前提がすっぽり抜け落ちてるよな。だからこそ「懲罰的」なんだよ。意味判ります？
記事書いた人間の日本語力を疑う
プール経営者から賠償金を詐取しようとした強欲な父親のせいで、Magdalena Kwiatkowska(13)が、誰ともわからない男に股を開いたふしだらな娘だと全世界に知られてしまいました。
>有名な訴訟でマクドナルドのホットコーヒー事件である。客が自らホットコーヒーをこぼし火傷を負ったにも関わらず、マクドナルドを相手取り訴訟。その結果、マクドナルドのコーヒーのフタには注意書きが書かれるようになった。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%89%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%92%E3%83%BC%E4%BA%8B%E4%BB%B6
・第3度の火傷を負ったこと
・当初の要求は被害者は治療費1万1千ドルに対する3万ドル、マクドナルドは800ドルの支払いを申し出
・訴訟と同様の苦情が過去10年間に700件あったこと
・マクドナルドのコーヒーが客に提供される際の温度は華氏180〜190度（摂氏約85度）だが、家庭用コーヒーメーカーのコーヒーは華氏158〜168度（摂氏約72度）であったこと
・コーヒーを渡す際、マクドナルドはなんら注意をせず、またカップの注意書きも見難いこと
・マクドナルドは裁判中に「10年間で700件というのは0に等しい」と発言
まとめるとマクドナルドが普通より無駄に熱いコーヒーを、普通より無駄に熱い飲み物に対応していない紙コップで渡し、被害者がコーヒーの熱さか渡し方と容器を工夫して治療費払えってのを、まともに取り合わなかったから、懲罰的損害賠償として16万ドル+270万ドルを支払う判決が出た
この記事書いた人間はポーランドの父親以上の馬鹿だな 人を馬鹿にしてるだけ質が悪い
ゴゴ通信じゃなくて、ゴミ通信に改名してはいかが？
精子は冷水やお湯の中で射精すると固まる
鮭の精子みたいに水には溶けません
未だにマックの訴訟をあたかも客が悪いと信じてるバ.カがいるんだな
…あっ、ゴゴ通か、納得
自分で調べることすらしないで記事を書くの、恥ずかしいと思わないのかね
普通にプール経営者が有罪ってとんでもない判決が出たりするからな・・