質問：結果はいつまでに出ますか？　都議会までに間に合わない場合は？
舛添：間に合うように頑張ります。

質問：事務所に対する支払いなんですけど、こちらは弁護士の調査に入っているのですか？　調査の期間は？
舛添：調査に入っています。過去にさかのぼるので調査中です。
質問：返金とかはあるのでしょうか？
舛添：コレに関しては調査中ですので結果が出てからです。1日も早く調査をして頂きたい。

質問：弁護士2人を選任する際に、お金を払って依頼したさいに第三者にならないのではないのかという意見がありますが。
舛添：一般的な見方であれば依頼して人が払わなければいけない。
質問：第三者にならないという疑念が残るのですが。
舛添：私がお願いしたのは厳しい目で調査してくださいという依頼内容です。元検事の方もです。

質問：今指摘されているのは政治資金規制法に触れるかどうかではなくて倫理的にどうかという問題だと思うのですが、どういう依頼をされているのですか？
舛添：いろんな疑念がなされていますが、倫理的な面のアドバイスを頂きたいということです。

質問：39回の視察が美術館だったということについてどうでしょうか？　また企業でも不祥事を起こしたら第三者に調査していただき、（調査団体の）名前を公表するが、名前を公表しないのは何故？
舛添：今名前を公表すると取材が殺到する。一刻も早く調査をするため。1日も早く結果を出すため。

質問：調査のやり方に確認なのですが、政治資金の問題ですが、報道に挙がっていないものについては？
舛添：報道に挙がっている物を優先して調査しています。

質問：知事が1日も早い調査結果とおっしゃってましたが、調査に取りかかったのですが、一昨日で良いのですか？　先週一刻も早くと言ってましたが若干遅くないですか？　選任はどのように？
舛添：私と私の事務所が選んだ第三者になります。

質問：少し時間かかりそうな場合は中間発表は？
舛添：それも含めて調査したいと思います。

このように舛添知事の政治資金問題の調査結果が出るのはまだまだ先のようだ。舛添知事も先延ばしにしているようで、結果を先送りにし、その場逃れの回答をしているようにしか見えない。